CR Comité Syndical SIVU Honcourt 18/02/21

17 Juil CR Comité Syndical SIVU Honcourt 18/02/21

La réunion s’est tenue en mairie de Breitenbach.

Délégués titulaires présents : Mmes & MM. BAUER Rémy, BESSOT Bénédicte, HAESSLER Christian,  MULLER André, PIELA Jean-Pierre, RENTZ Anne-Hélène, SEYLLER Olivier, WOLFF Bernard, ZIMMERMANN Gilles

Invité : M. KOCH Sébastien (CAUE)

1) Approbation du Compte Rendu des réunions du 21.12.20 et du 04.02.21

Les présents approuvent à l’unanimité le compte-rendu des séances du 21 décembre 2020 et du 4 février 2021.

2) Comptes Administratif et de Gestion 2020

Le Président présente le Compte Administratif 2020 :

Fonctionnement 

• dépenses : 3 124,16€
• déficit reporté : 4 481,10€
• recettes :            0,00€
• bilan :  – 7 605,26€

Investissement

• dépenses :    142 936,00€
• déficit reporté :     18 284,04€
• recettes :   748 200,00€
• bilan :       586 979,96€

Le Comité Syndical approuve à l’unanimité le Compte de Gestion 2020 de la Trésorerie, le Compte Administratif 2020 du SIVU du Honcourt ainsi que les affectations au BP 2021, soit :

• fonctionnement dépenses (D002) : 7 605,26€
• investissement recettes (R001) : 586 979,96€

3) DETR 2021

Le Comité Syndical avait sollicité en 2020 une DETR pour le projet de pôle scolaire et s’est vu notifier une aide de 650 000€.

Le Bureau du SIVU sollicite en 2021 une DETR pour le projet périscolaire. En raison de l’évolution des indices des prix (+ 2,52%), de contraintes apparues lors de la seconde analyse des sols (nécessité d’un radier, d’un drainage périphérique et de consolidations, soit un surcoût de 130 000€HT), la plus-value de l’APD de février 2021 (école et périscolaire) par rapport à celui d’avril 2019 est de 371 000€ !

Le Bureau Syndical sollicite de la part de l’Etat une contribution au projet au titre de la DETR pour un montant de 650 000€.

4) Divers

Gilles  Zimmermann évoque l’intérêt d’un AMO, initialement prévu dans le projet. Jean-Pierre Piela indique que le coût estimé (60 000€) avait été mis en balance avec la nécessité d’une assurance dommage ouvrage qui risque de se situer au même niveau et que l’AMO avait été mis en attente.

Sébastien Koch précise que l’AMO est intéressant au moment de la construction du marché, phase qui est déjà révolue.

Jean-Pierre Piela cite un exemple de projet où le maître d’ouvrage n’avait pas été pleinement satisfait de la prestation de l’AMO. Il propose cependant d’y réfléchir rapidement.

Le Président,

Jean-Pierre PIELA